Азартна гра Меркель з Януковичем на руку Путіну (європейська преса)

• 
  

Василь Зілгалов

16.10.2013

В Європі змушені були визнати у вівторок, що, незважаючи на оптимізм у ЄС, на сьогодні звільнення Юлії Тимошенко не відбулося і проблема підписання угоди про асоціацію з Україною зависла на відстані місяця до саміту «Східного партнерства» ЄС у Вільнюсі. Провал цього саміту, як кажуть експерти, не матиме негативного випливу на політичну кар’єру канцлера Німеччини Анґели Меркель, котра ставить чи не головною умовою підписання угоди з Україною саме звільнення з ув’язнення головного політичного ворога Януковича. Але, як попереджають аналітики, «якщо фактично Меркель програє в азартну гру з Януковичем, то Росія вийде з цього переможцем». Дехто в Європі вже заговорив про план «Б» щодо України – відкладення переговорів із Києвом до завершення виборів президента у 2015 році.

Брюссельська EUObserver інформує про певне розчарування в ЄС щодо проблеми України. Доповідь посланців Європарламенту Пата Кокса і Александра Квасневського у вівторок у Страсбурзі показала, що «16 місяців роботи місії та 22 візити її членів до України» не допомогли звільнити Юлію Тимошенко. Місію продовжено. Питання про можливість підписання угоди про асоціацію з Україною 28-29 листопада на саміті «Східного партнерства» ЄС у Вільнюсі відкладене до 18 листопада. Хоча, як мовиться в матеріалі, в ЄС зберігають оптимізм та переконують, що Тимошенко буде відпущено на лікування до Німеччини ще до саміту ЄС у Вільнюсі.

Польський оглядач Роберт Белецький пише на сторінкахRzeczpospolita, що «покер Меркель з Януковичем» наочно ілюструє: «звільнення Юлії Тимошенко залежить від того, хто виявиться твердішим переговірником: канцлер Німеччини чи президент України». Чи не таким є пояснення Белецьким і скромної невдачі місії Кокса та Квасневського, що мусив констатувати у вівторок Європарламент. Ключовою є роль Німеччини у цій справі, як пише польський експерт. Меркель не згодна з пропозицією Януковича щодо тимчасового відрядження ув’язненої в Україні Тимошенко на лікування до Німеччини. Експерти також кажуть, що «для Меркель важливо підписати угоду з Києвом, щоб лише протидіяти дедалі більшому випливові авторитарного режиму Путіна у Східній Європі». «Але, – як наголошують вони, – канцлер не має ясного бачення доцільності стосунків між Києвом та Брюсселем». Белецький також наголошує, що «у грі з Януковичем Меркель має сильніші карти, і наслідки саміту ЄС у Вільнюсі не загрожують її політичній кар’єрі, хоча наслідки переговорів з Брюсселем будуть мати вирішальне значення для політичного майбутнього президента Януковича». Тим часом, як пише автор аналізу, російський президент Володимир Путін використовує проти України не лише палицю, а й морквину, бо запропонував одному з наближених до Януковича олігархів, Дмитрові Фірташу, дешевий газ. Але поки що не видно, що це може змінити євроінтеграційні плани Януковича, резюмує Белецький.

Відома західна журналістка Джуді Демпсі також вважає на сторінкахCarnegieEurope.EU, що азартна гра Німеччини з Україною буде мати «великі наслідки для ЄС і політики Росії в Україні». Ясно, що канцлер Меркель накладе вето на нову угоду про асоціацію ЄС з Україною, якщо президент Віктор Янукович не вирішить справи зі звільненням з ув’язнення Юлії Тимошенко, вказує Демпсі. Але буде суперечливо, як вважає оглядач, коли Київ все ж піде на виконання всіх умов ЄС, окрім звільнення Тимошенко. «Як Меркель відповість тоді?» – запитує Джуді Демпсі. Автор резюмує: «Фактично, якщо Меркель матиме перебір у цій грі, це означатиме перемогу Росії».

Вже згадана Rzeczpospolita цитує польського євродепутата Яцека Саріюша-Вольського, котрий вже не виключає все більшої реальності плану «Б» для України: повернення до переговорів щодо програми «Східного партнерства» лише з новим президентом України, котрий стане відомим після виборів 2015 року.

---

Василь Зілгалов                                      Радіо Свобода

Заворушення у Москві в Бірюльові: стилістика ненависті

Один з учасників «народного сходу» в Бірюльово

---

Радіо Свобода

14.10.2013

У московському районі Бірюльово Західне, де напередодні сталися заворушення, поліція затримала 1200 мігрантів, повідомляють російські інформаційні агентства з посиланням на МВС Москви.

Рейд відбувся сьогодні на овочевій базі і місцевому ринку. Поліція діяла безкомромісно, затримуючи для перевірки документів і чоловіків, і жінок, а також зупиняла і оглядала автомобілі. Сьогодні ж Росспоживнагляд закрив овочеву базу в Бірюльові. Чиновники стверджують, що зробили це після численних скарг місцевих жителів.

Понад сімдесят із майже чотирьохсот затриманих напередодні під час заворушень у Західному Бірюльові будуть притягнуті до адміністративної відповідальності. Двоє погромників залишені під вартою на 48 годин, проти них порушено кримінальну справу за статтею «хуліганство», повідомили в ГУВС Москви.

У неділю в районі Бірюльово Західне сталися заворушення після «народного сходу» з вимогою знайти вбивцю місцевого жителя Єгора Щербакова. Радикально налаштовані учасники акції перевертали машини, громили магазини і вигукували націоналістичні гасла, вимагаючи посилення міграційної політики. Потерпіли 23 людини, у тому числі вісім поліцейських. Місцеві жителі стверджують, що вбивство Єгора Щербакова здійснив уродженець Кавказу.

На місці вбивства Єгора Щербакова

Про те, чому саме цей злочин спровокував заворушення, розмірковує політолог Дмитро Орєшкін:

– Наскільки я пам’ятаю кримінальну статистику по Москві, вбивства стаються щодня. І тільки цей злочин чомусь став приводом для таких масштабних подій. Причому, коли дивитися збоку, видається абсолютно очевидним, що це спеціально розгойдали. Вбивство сталося в ніч на 10-е. Погроми сталися 13-го. Три дні деякі люди спеціально організовували, розігрівали громадську думку, готували так званий народний сход. І все це робилося досить очевидно, досить відкрито. У мережах усе це простежується. Зрозуміло, що це не яка-небудь стихійна творчість мас. Є коло спеціальних товаришів, кимось уповноважених, кому доручено. Хтось же привозив горілку на цей народний сход. Хтось же проголошував гасла. Все це, природно, дуже нескладно з’ясувати, якщо є бажання. Але я дуже підозрюю, що це бажання в поліції значно скоротиться або зменшиться, коли працівникам правоохоронних органів подзвонять із кабінету іншого відомства і порадять не старатися аж надто в розслідуванні коренів цієї події.

Дмитро Орєшкін

Так що, можуть спливти ті ж самі доблесні захисники державності, які монтувалками вчили любити батьківщину журналіста Кашина. Можуть спливти ті ж самі бойовики, пов’язані ніби з футбольними фанатами, яких, знову ж, підгодовували з кремлівської адміністрації люди пана… Прізвища не будемо називати. Скажімо так: одного з відомих організаторів молодіжних прокремлівських рухів родом із люберецької шпани. Ось усю цю шпану спеціально виховували, муштрували для того, щоб за нагоди використовувати для стримування вимог демократичних змін, які в місті природним чином виростають. Оскільки деякі товариші, як мені видається, відчувають, що контроль вивертається з рук, необхідно створювати привід для загвинчування гайок, готувати ґрунт для того, щоб скасувати вибори до Мосміськдуми, тому що виграти їх «Єдиній Росії» за нинішньої активності виборців навряд чи можливо. Так що треба, мабуть, відкривати ситуацію. Ну, от її і відкрили.

Я абсолютно переконаний, що це не якесь стихійне волевиявлення мас. Якраз на відміну від подій на Болотній площі, де все було легально і ніхто не збирався палити автомобілі і бити скло. У Бірюльові все з початку і до кінця нелегально. Чому цей народний сход вимагає розкрити вбивство вже через три дні? Мінімальний період слідства – 2–3 тижні. А тут уже вимагають. Чому йдуть громити якийсь там торговий центр або овочеву базу? Хтось сказав, що там ховається вбивця. Це ж дуже добротна традиція судів Лінча у США, які були ще до Другої світової війни в активному використанні. Так що, зараз ми переживаємо дуже цікавий момент. Поліція веде допити. Звичайно, вона з’ясовує, звідки ноги ростуть. І ось тут дуже важкий вибір для поліцейських начальників. Їм уже, напевно, радять зверху припинити процес, не заглиблюватися, покарати якусь дрібноту.

Погром в Бірюльові

А от надто глибоко простежувати коріння не треба, бо воно йде не туди, куди хотілося б. І ось тут або є професійна відповідальність поліції, яка має вимагати дотримання порядку, або є залежність від чекістів, страх перед чекістами, які стверджують, що вони знають вищі істини, і відповідно до цих істин іноді розслідування доводити до кінця не слід, як, власне, трапилося у випадку з убивством Анни Політковської.

– Якщо, на Ваш погляд, усе це було сплановано, чи варто чекати нових сутичок на міжнаціональному ґрунті?

– Думаю, це неминучий процес. Проблема в тому, що, з одного боку, є стихійні настрої, з іншого боку, ці настрої не на порожньому місці ростуть. У всьому білому світі до приїжджих ставляться без яскраво виражених симпатій, у тому числі, наприклад, у Німеччині. Але чомусь саме тільки на території колишньої Східної Німеччини, на відміну від колишньої Західної Німеччини, створені молодіжні організації екстремістської спрямованості, які ставлять своєю метою переслідувати, бити турків або югославів, які «понаїхали тут». Якраз на сході Німеччини, якраз спадкоємці колишнього соціалістичного раю, рівності, дружби народів виявляють максимальну нетерпимість. Тут є абсолютно зрозуміла традиція чи, якщо хочете, інерція соціальна. Питання в тому,- чи ти підгодовуєш цю інерцію, чи ти намагаєшся її загасити. Ось те, що чинилося на Селігері, спрямоване на підгодовування такої тенденції: виховання ненависті, неважливо, до кого вона спрямована. Важлива сама по собі стилістика ненависті – скрізь навколо вороги і всередині вороги.

Ще один учасник «народного сходу»

І ось ця система пошуку покарання ворогів – у принципі варварство. Тому що варварство відрізняється від цивілізації таким принципом, як індивідуальність провини і індивідуальність відповідальності. А варварство виходить із того, що вина колективна, вина солідарна, наприклад, винні, скажімо, буржуї. І тоді вони всі повинні бути покарані. Не якийсь конкретний буржуй, який порушує закони і змушує працювати по 12 годин на добу, а всі разом як клас. Або винні євреї, якщо взяти німецьку ситуацію. Теж дуже охоче люди ковтають цю ідеологію. Вона їм стає зрозумілою. Ми знищимо євреїв і заживемо добре. Або винні ставленики Держдепу. Або винні собаки, наприклад. Адже є ж у нас догхантери, які вважають, що собак розвелося занадто багато і треба б їх усіх познищувати. Хіба мало хто винен! Ті, хто «понаїхав», винні в Москві. Це дуже популярна точка зору. Як завжди, під гарною брехнею є деяка частка правди. Так, наїхали, так, викликають роздратування. Але важлива ж реакція влади – стримувати або підтримувати. Влада підтримує. Ні для кого не секрет, що ці футбольні фанати, які активно беруть участь у цих мордобоях, для них це форма проведення дозвілля, мають дуже прямі стосунки з різноманітними людьми в силових структурах.

До речі, по телевізору показували цікавий виступ керівника МВС. Він досить плутано викладав, але досить ясно сказав, що з цими самими бандитськими угрупованнями або націоналістичними угрупованнями спілкуватися можна тільки в тому разі, якщо вони дають свідчення. Для тих, хто розуміє – насправді, він намагався сказати ось що: «Панове! Досить гратися з цими самими угрупованнями. Досить їх підгодовувати, захищати, «відмазувати» і використовувати як якусь силу, яку за нагоди можна буде нацькувати на тих, кому не подобається влада, і навпаки, на тих, хто не подобається владі. Бо ці хлопці поводяться вже трошки занадто. Вони вже поводяться як штурмовики». Ясним текстом міністр це сказати не міг, але з його таких досить недорікуватих пояснень випливало, що спілкуватися з цими товаришами слід тільки під протокол, а не неформально за кухликом пивця, коли силовики пояснюють, кому треба розбити голову, а потім забезпечують прикриття і відхід тим, хто розіб’є голову. Ось це починає лякати навіть міністра внутрішніх справ, якщо я правильно розумію його слова. Я впевнений, що його підлеглі правильно зрозуміли його слова. Але провести розслідування їм усе одно, я впевнений, не дадуть. Значить, надалі ситуація почне лише розкручуватися. Вона ж для цього і створювалася.

Затримання в Бірюльові

Провокація для того й служить, щоб потім пішли хвилі, щоб підняти ще парочку таких подій, а потім, наприклад, якщо не запровадити надзвичайний стан, то підсилити репресивну складову і направити її, звичайно, проти тих, хто вимагає дотримання законності, наприклад, чесних виборів.

Владу ж набагато більше хвилює збереження влади, а не здоров’я, життя, безпеки нас із вами. Ми для них розмінна фішка. А влада для них – спосіб годування, перебування в еліті суспільства і взагалі спосіб життя. Тому за владу вони будуть боротися всіма способами, в тому числі за допомогою провокацій. Так що я думаю, що тут ніяких подвійних інтерпретацій бути не може. Називати це сплеском стихійних протестів мас може тільки людина, яка погано розуміє реальність чи спеціально намагається її замаскувати.

Матеріал підготувала Наталя Джанполадова 

(Передрук статті із сайту Російської редакції Радіо Свобода)

Радіо Свобода

Знову недоторкані мажори. Харьківські правоохоронці арештували невинного?

Жителі міста не стали чекати, поки слідство вкаже винного, а самі на безлічі міських форумів зібрали свідчення випадкових очевидців і провели розслідування. Більшість учасників порталу «Харків-Форум» вважає, що винуватцем випадку був юний «мажор» Влад Заратуйко, який вилетів у чорній KIA на перехрестя на величезній швидкості на червоне світло (при цьому об’їхав ряд авто, що зупинилися на світлофорі) і вдарив світлу машину Дениса Юрченка аналогічної марки, яка завершувала лівий поворот на перехресті. Після удару чорна KIA вилетіла на тротуар, перекинулась і травмувала трьох жінок, дві з яких померли. Є й ті, хто говорить про те, що чорна машина їхала на «миготливий зелений», а світла їй не поступилась — у цих коментаторів резонно запитують, чому ж тоді на «дозвільний сигнал» зупинилися інші автомобілі, яких Заратуйко об’їжджав праворуч? Цікаво, що в чорній машині, окрім юного водія, виявилося ще троє пасажирів. Ці друзі Заратуйка, за відомостями очевидців і громадських активістів, виявилися синами працівників міліції, двоє до того ж — студентами Харківського національного університету внутрішніх справ, їхня спеціальність — «Підготовка кадрів для кримінальної міліції» — особливо зацікавила громадських діячів.

Якщо подальше розслідування буде явно заангажованим, то обурення може вилитись із віртуальних мітингів на вулиці Харкова — і місто перетвориться на другу Врадіївку, роблять висновок коментатори на міських форумах.

Новина про те, що учасниками ДТП стали діти міліціонерів, дала харків’янам підставу побоюватися, що «справу повісять на водія світлої машини». Міліція озвучувала версію про те, що «розглядається провина обох водіїв». Проте через тиждень, 19 липня, під арешт узяли лише одного підозрюваного — Дениса Юрченка, того самого водія світлої машини, якого очевидці називали невинним на перших відеозаписах з місця пригоди. Підставою для арешту стало клопотання прокуратури. «На даний момент слідство бачить порушення в діях одного з двох учасників цього ДТП», — прокоментувала це рішення прес-секретар прокурора Харківської області Віта Дубовик. Вона вказала, що в ході слідчих дій «не виключено», що буде розглянуто «обопільну провину».

Саме після взяття Дениса Юрченка під варту його друзі опублікували звернення в соціальних мережах, зокрема Вконтакте, з проханням «захистити невинного», перепостити відомості про однобоке слідство і допомогти знайти відео, яке могло випадково залишитись на автореєстраторі у когось із очевидців. Родичі і друзі Дениса Юрченка впевнені: відео стане безумовним доказом його невинності. Те, що слідство базується на свідченнях одного з пасажирів чорної KIA, товариша Влада Заратуйка, — доказ необ’єктивності, впевнені вони.

ДВОЄ ПІДОЗРЮВАНИХ ПОВОДЯТЬСЯ ПО-РІЗНОМУ

Денис Юрченко провів десять днів у слідчому ізоляторі і був випущений «під домашній арешт» 29 липня за рішенням Апеляційного суду, який одразу змінив запобіжний захід, вважаючи непереконливою версію, що Влад почне «впливати на свідків» або «сховається» від слідства. Його брат Дмитро вважає, що на рішення Апеляційного суду вплинули об’єктивне висвітлення подій у мас-медіа і галас у соціальних мережах.

Підтримати Дениса в Апеляційному суді прийшли його колеги по роботі. Всі як один запевняють: Денис — відповідальний працівник і хороша людина. «Денис був активістом, ми їздили разом на відпочинок до Одеси як кращі студенти. Він брав участь у КВК, веселий, душа компанії!» — говорять про нього друзі по його нещодавньому студентському життю в Харківському інституті фінансів. Не вірять у те, що сталося, й викладачі Дениса.

Заклик підтримати його в соціальній мережі Вконтакте отримав понад 600 перепостів, близько 50 тисяч осіб побачили цю новину. На «Харків-Форумі» створено чотири гілки обговорення з кількома тисячами коментарів. Проте знайшлись і ті, хто намагається захистити другого учасника ДТП. На особисту пошту одного з друзів Дениса — Микити — надійшов лист від подруги Влада Заратуйка. «Вона написала, що мій репост буде прикріплено до справи як помилкове обвинувачення. Я розцінив цей лист як погрозу», — говорить хлопець.

Усіх, хто спостерігає за справою, дивує різниця в поведінці двох підозрюваних та їхніх родичів. Денис Юрченко відкрито спілкується, допомагає слідству, його брат Дмитро відповідає на всі запитання журналістів. Тоді як Влад Заратуйко та його родичі категорично відмовляються спілкуватися з пресою і не з’являються в соціальних мережах. Одразу після того, що сталося, Влад видалив свою сторінку Вконтакте, відомості про його сім’ю — недоступні.

Очевидців вкрай обурила поведінка молодого хлопця, чия машина розчавила людей. Люди описують, як Влад замість надання допомоги потерпілим або розкаяння телефонував батькові, повідомляючи про свої «проблеми», купував собі воду в кіоску і через кілька хвилин виїхав з мамою, категорично відмовившись спілкуватися з журналістами. «Найбільше приголомшує в цій ситуації те, що… він не демонструє анітрохи жалю безпосередньо про скоєне ним, а лише про те, що він опинився в такій ситуації», — пишуть випадкові свідки, звинувачуючи батьків у вихованні бездушних «наїзників» і слідчих, які їх покривають.

Дмитро Юрченко впевнений: слідство проходить «нечисто» й однобоко з найперших днів. Говорить, що вказані причини утримування його брата в ізоляторі викликали подив навіть у далеких від юриспруденції людей.

Якщо подальше розслідування буде явно заангажованим, то обурення може вилитись із віртуальних мітингів на вулиці Харкова — і місто перетвориться на другу Врадіївку, роблять висновок коментатори на міських форумах.

 Олена СОКОЛИНСЬКА, Харків